GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1070 (мобильная) на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 97 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 19.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−5.9%
| 108
+5.9%
|
| 1440p | 62
−14.5%
| 71
+14.5%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Battlefield 5 | 122
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 151
−11.3%
|
160−170
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Valorant | 166
−36.1%
|
220−230
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Battlefield 5 | 113
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Fortnite | 148
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−43%
|
150−160
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Valorant | 156
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.2%
|
124
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Valorant | 112
−102%
|
220−230
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−42.8%
|
260−270
+42.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−66.9%
|
250−260
+66.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Valorant | 148
−59.5%
|
230−240
+59.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.25 | 41.45 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 46.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
