GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 7600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 (мобильная) опережает RX 7600M на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 409 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.55 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Графический процессор | N16E-GXX | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 сентября 2014 (9 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Цена сейчас | 251$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | нет данных |
Частота ядра | 1064 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2070 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 90 Вт (50 - 90 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 144 млрд/сек | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 (мобильная) опережает Radeon RX 7600M на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M быстрее GeForce GTX 980 (мобильная) на 104% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M быстрее GeForce GTX 980 (мобильная) на 94% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M быстрее GeForce GTX 980 (мобильная) на 97% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 7600M быстрее GeForce GTX 980 (мобильная) на 64% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+22%
| 82
−22%
|
1440p | 75−80
+114%
| 35
−114%
|
4K | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Battlefield 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Hitman 3 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Metro Exodus | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−195%
|
218
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Battlefield 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Hitman 3 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Metro Exodus | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−150%
|
185
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−64.3%
|
138
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−112%
|
157
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−114%
|
94
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 22% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 114% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 (мобильная) на 400% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
- RX 7600M лучше в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.21 | 10.20 |
Новизна | 22 сентября 2014 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.