GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro 1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает 1000M на целых 1852% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 993 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.09 | 0.18 |
| Энергоэффективность | 16.42 | 2.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104B | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 174.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 19394% лучше, чем у Quadro 1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro 1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+133%
| 43
−133%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 4K | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
+4.3%
| 4.07
−4.3%
|
| 1440p | 6.61
+782%
| 58.32
−782%
|
| 4K | 8.67
+909%
| 87.48
−909%
|
- У GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 782% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 909% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 77 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Valorant | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+1325%
|
16−18
−1325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Valorant | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| World of Tanks | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Valorant | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Fortnite | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 133% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 1867% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 2150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 4950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Quadro 1000M во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.53 | 1.41 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1852.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 1000M: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro 1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
