GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super Max-Q опережает GTX 980 (мобильная) на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.38 | 30.39 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−11.1%
| 110
+11.1%
|
| 1440p | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 46
−2.2%
| 47
+2.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 8.80 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
139
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
115
+69.1%
|
| Fortnite | 100−110
−15.2%
|
121
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Valorant | 140−150
−36.5%
|
200−210
+36.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−62.9%
|
180−190
+62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Fortnite | 100−110
−8.6%
|
114
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−42.9%
|
120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−70.2%
|
143
+70.2%
|
| Valorant | 140−150
−36.5%
|
200−210
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−43.4%
|
119
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Valorant | 140−150
−4.1%
|
154
+4.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−57.2%
|
220−230
+57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−28%
|
230−240
+28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−68.4%
|
96
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Valorant | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 980 (мобильная) на 5% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.55 | 30.54 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 64.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
