GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro 1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает 1000M на целых 1247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 993 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.35 | 0.18 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 2.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 174.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 15094% лучше, чем у Quadro 1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 11.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
| 1440p | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+16.7%
| 4.07
−16.7%
|
| 1440p | 5.39
+982%
| 58.32
−982%
|
| 4K | 7.90
+1007%
| 87.48
−1007%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 982% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1007% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Metro Exodus | 69 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Valorant | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Fortnite | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+1175%
|
16−18
−1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Valorant | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| World of Tanks | 222
+640%
|
30−33
−640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+1389%
|
9−10
−1389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Fortnite | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Quadro 1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 1367% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла Quadro 1000M во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.99 | 1.41 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1246.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 1000M: энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
