GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Pro Vega 48 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 194 |
Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.64 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 3072 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 255.8 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 152 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 786 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+36.3%
| 80−85
−36.3%
|
1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
4K | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.66 | нет данных |
1440p | 5.62 | нет данных |
4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Elden Ring | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Metro Exodus | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Valorant | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Dota 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Elden Ring | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Fortnite | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Metro Exodus | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Valorant | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Dota 2 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
Valorant | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Elden Ring | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
World of Tanks | 240−250
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Valorant | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Dota 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Elden Ring | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Dota 2 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Fortnite | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Valorant | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Так GTX 1070 Ti и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 42% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 38% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.19 | 29.38 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 19 марта 2019 |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 30%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 48 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.