GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.10 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 15.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−21%
| 121
+21%
|
| 1440p | 65
−18.5%
| 77
+18.5%
|
| 4K | 49
−2%
| 50
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Elden Ring | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Metro Exodus | 84
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Valorant | 100−110
−74.5%
|
185
+74.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−38.7%
|
147
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| Dota 2 | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Elden Ring | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Fortnite | 134
−15.7%
|
155
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−103%
|
235
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Valorant | 100
−4%
|
104
+4%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−34.5%
|
117
+34.5%
|
| Valorant | 128
−26.6%
|
162
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Elden Ring | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| World of Tanks | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Metro Exodus | 67
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Valorant | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Dota 2 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Elden Ring | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
26
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−11.7%
|
115
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Fortnite | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 52
+13%
|
46
−13%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 18% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.54 | 36.77 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 38.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
