GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 660 Ti
Общая производительность
1060 (мобильная) опережает 660 Ti на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.61 | 2.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G1 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 16 августа 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 299$ |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 189$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1097% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | 1344 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 102.5 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 2,459.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 8000 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 (мобильная) опережает 660 Ti на 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 (мобильная) быстрее 660 Ti на 85% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 660 Ti на 44% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 660 Ti на 75% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 660 Ti на 113% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 660 Ti на 98% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−11.6%
| 77
+11.6%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 29
+107%
| 14−16
−107%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Hitman 3 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Hitman 3 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 88% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 300% быстрее, чем GTX 660 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 660 Ti на 13% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 11.40 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 16 августа 2012 |
| Стоимость | $237.11 | $299 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
