GeForce GTX 1060 6 GB vs CMP 40HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает CMP 40HX на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 260 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.27 | 26.57 |
Энергоэффективность | 15.31 | 8.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 185 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 32
+33.3%
| 24−27
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+201%
| 9.99
−201%
|
1440p | 6.36
+214%
| 19.97
−214%
|
4K | 9.34
+212%
| 29.13
−212%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 201% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 214% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 212% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Metro Exodus | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Dota 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Fortnite | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
World of Tanks | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Dota 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
World of Tanks | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Metro Exodus | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Valorant | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Fortnite | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Valorant | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.68 | 21.60 |
Новизна | 19 июля 2016 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 23.5%, и энергопотребление ниже на 54.2%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.