GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro M4000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает M4000M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 339 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 11.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP106 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1,280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1013 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 78.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+20%
| 75
−20%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 32
+60%
| 20
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Elden Ring | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Metro Exodus | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Elden Ring | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Fortnite | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Metro Exodus | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+92%
|
110−120
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Valorant | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| World of Tanks | 260−270
+30.7%
|
200−210
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Valorant | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Elden Ring | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+57.7%
|
110−120
−57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Elden Ring | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Fortnite | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Valorant | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Так GTX 1060 6 GB и M4000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 74% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 163% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (97%)
- M4000M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 15.97 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 66.9%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества M4000M: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
