GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro Vega 48
Общая производительность
Radeon Pro Vega 48 опережает GeForce GTX 1050 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 179 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.96 | 25.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 671$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 48 соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у GTX 1050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1572 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 48 опережает GeForce GTX 1050 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 48 быстрее GeForce GTX 1050 на 124% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 48 быстрее GeForce GTX 1050 на 218% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 48 быстрее GeForce GTX 1050 на 268% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| 4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Так GTX 1050 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 122% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 108% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 105% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.04 | 29.20 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 19 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
