GeForce GTX 1050 vs Radeon Pro Vega 48
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 48 supera GeForce GTX 1050 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 361 | 179 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.96 | 25.55 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $211 (1.9x) | $671 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 48 ha il 545% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 3072 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 58.20 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,862 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 300 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1572 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro Vega 48 supera GeForce GTX 1050 del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il GeForce GTX 1050 del 124% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il GeForce GTX 1050 del 218% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon Pro Vega 48 supera il GeForce GTX 1050 del 268% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
| 4K | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
È così che GTX 1050 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 48 è 122% più veloce in 1080p
- Pro Vega 48 è 108% più veloce in 1440p
- Pro Vega 48 è 105% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.04 | 29.20 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 19 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
