GeForce GTX 1050 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает GeForce GTX 1050 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 84 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.87 | 0.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Ampere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 4,649$ |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 723% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce GTX 1050 на 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1050 на 495% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1050 на 176% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1050 на 305% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1050 на 177% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1050 на 41% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−238%
| 159
+238%
|
| 1440p | 16
−775%
| 140
+775%
|
| 4K | 25
−360%
| 115
+360%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Battlefield 5 | 43
−209%
|
130−140
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Hitman 3 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−300%
|
248
+300%
|
| Metro Exodus | 46
−126%
|
100−110
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−466%
|
300
+466%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Battlefield 5 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−153%
|
120−130
+153%
|
| Hitman 3 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−488%
|
241
+488%
|
| Metro Exodus | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−407%
|
147
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−708%
|
307
+708%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−265%
|
120−130
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−762%
|
224
+762%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Hitman 3 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Metro Exodus | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1272%
|
247
+1272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−873%
|
146
+873%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 11
−473%
|
63
+473%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Так GTX 1050 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 238% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 775% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 3% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A6000 на 1272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A6000 лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.05 | 41.46 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 5 октября 2020 |
| Стоимость | $109 | $4649 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
