GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A310

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.40
+14.8%

GTX 1050 Ti supera Arc A310 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni331368
Posto per popolarità5non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia14.03non disponibile
Efficienza energetica14.9813.05
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGP107DG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita25 ottobre 2016 (8 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$139 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768768
Frequenza di nucleo1291 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1392 MHz2000 MHz
Numero di transistori3,300 million7,200 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt75 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione66.8264.00
Prestazioni con la virgola mobile2.138 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria7008 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/s124.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1050 Ti 16.40
+14.8%
Arc A310 14.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6317
+14.8%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
Arc A310 11915
+26%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 Ti 7485
Arc A310 8464
+13.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
Arc A310 53244
+4.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+35.1%
37
−35.1%
1440p29
+20.8%
24−27
−20.8%
4K24
+33.3%
18−21
−33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p2.78non disponibile
1440p4.79non disponibile
4K5.79non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Metro Exodus 56
−10.7%
60−65
+10.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 80
+35.6%
55−60
−35.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+60%
40−45
−60%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 44
−34.1%
55−60
+34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 35
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−7.3%
85−90
+7.3%
Metro Exodus 46
−34.8%
60−65
+34.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 50
−30%
65
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 45
−151%
110−120
+151%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 45
−95.6%
85−90
+95.6%
Shadow of the Tomb Raider 43
−25.6%
54
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
29
+11.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 75
−30.7%
95−100
+30.7%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Metro Exodus 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 20
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

È così che GTX 1050 Ti e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1050 Ti è 35% più veloce in 1080p
  • GTX 1050 Ti è 21% più veloce in 1440p
  • GTX 1050 Ti è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 Ti è 60% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A310 è 151% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1050 Ti è in vantaggio in 3 test (5%)
  • Arc A310 è in vantaggio in 62 test (94%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.40 14.28
Novità 25 ottobre 2016 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 14 nm 6 nm

GTX 1050 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.8%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A310
Arc A310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.3 206915 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1050 Ti e Arc A310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.