GeForce MX350 vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX350 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает MX350 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 541 | 443 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.24 | 7.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 747 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−204%
| 82
+204%
|
| 1440p | 31
−12.9%
| 35
+12.9%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−581%
|
218
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−24%
|
62
+24%
|
| Fortnite | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−640%
|
185
+640%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−217%
|
111
+217%
|
| Metro Exodus | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Valorant | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| World of Tanks | 120
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−567%
|
20−22
+567%
|
| Dota 2 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−726%
|
157
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| World of Tanks | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Fortnite | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Valorant | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так GeForce MX350 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 204% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 13% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX350 на 105% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 726% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.32 | 10.25 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 90 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 350%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 40%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
