GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M опережает 1050 Ti Max-Q на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.98 | 22.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 288 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−49.1%
| 85
+49.1%
|
| 1440p | 29
−48.3%
| 43
+48.3%
|
| 4K | 19
−21.1%
| 23
+21.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−128%
|
164
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 48
−133%
|
112
+133%
|
| Fortnite | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−115%
|
100−110
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−56.9%
|
113
+56.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.3%
|
260−270
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 98
−30.6%
|
120−130
+30.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 44
−150%
|
110
+150%
|
| Fortnite | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−94.7%
|
111
+94.7%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−200%
|
138
+200%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Dota 2 | 94
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−276%
|
94
+276%
|
| Valorant | 110−120
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−94.8%
|
180−190
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62%
|
170−180
+62%
|
| Valorant | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Metro Exodus | 5
−360%
|
21−24
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Valorant | 70−75
−127%
|
150−160
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 46
−87%
|
85−90
+87%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry 5 | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 49% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 48% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.68 | 26.29 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 107.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
