GeForce GT 240 vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5080 опережает 240 на целых 7158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1089 | 9 |
Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 49.73 |
Энергоэффективность | 1.32 | 18.34 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GT215 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 497200% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 10752 |
Частота ядра | 550 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 360 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 32 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
L1 Cache | нет данных | 10.5 Мб |
L2 Cache | 64 Кб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−716%
| 204
+716%
|
1440p | 2−3
−7750%
| 157
+7750%
|
4K | 1−2
−10600%
| 107
+10600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
+53%
| 4.90
−53%
|
1440p | 40.00
−529%
| 6.36
+529%
|
4K | 80.00
−757%
| 9.34
+757%
|
- Стоимость одного кадра у GT 240 на 53% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 529% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 757% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7467%
|
220−230
+7467%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7467%
|
220−230
+7467%
|
Far Cry 5 | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
Valorant | 30−35
−1764%
|
600−650
+1764%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7467%
|
220−230
+7467%
|
Dota 2 | 16−18
−7088%
|
1150−1200
+7088%
|
Far Cry 5 | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−24200%
|
240−250
+24200%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−5700%
|
400−450
+5700%
|
Valorant | 30−35
−1764%
|
600−650
+1764%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7467%
|
220−230
+7467%
|
Dota 2 | 16−18
−7088%
|
1150−1200
+7088%
|
Far Cry 5 | 2−3
−11800%
|
230−240
+11800%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
Valorant | 30−35
−1764%
|
600−650
+1764%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−7275%
|
290−300
+7275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−23000%
|
230−240
+23000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
Valorant | 6−7
−5400%
|
300−350
+5400%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Hogwarts Legacy | 90
+0%
|
90
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 232
+0%
|
232
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Hogwarts Legacy | 73
+0%
|
73
+0%
|
Так GT 240 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 716% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 7750% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 10600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5080 на 24200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.13 | 82.01 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 360 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 421.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 7157.5%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.