GeForce GT 240 vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает GT 240 на целых 6496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1084 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 60.42 |
Энергоэффективность | 1.31 | 19.93 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GT215 | GB203 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 80$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 604100% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 8960 |
Частота ядра | 550 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2452 МГц |
Количество транзисторов | 727 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 300 Вт |
Максимальная температура | 105C C | нет данных |
Скорость текстурирования | 17.60 | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 32 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−844%
| 236
+844%
|
1440p | 2−3
−6750%
| 137
+6750%
|
4K | 1−2
−8800%
| 89
+8800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.20
−0.8%
| 3.17
+0.8%
|
1440p | 40.00
−632%
| 5.47
+632%
|
4K | 80.00
−851%
| 8.42
+851%
|
- У GT 240 и RTX 5070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 632% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 851% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6700%
|
200−210
+6700%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3583%
|
221
+3583%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6700%
|
200−210
+6700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−16800%
|
338
+16800%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−22600%
|
220−230
+22600%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
Valorant | 30−35
−1430%
|
500−550
+1430%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6700%
|
200−210
+6700%
|
Dota 2 | 16−18
−6463%
|
1050−1100
+6463%
|
Far Cry 5 | 2−3
−15950%
|
321
+15950%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−22600%
|
220−230
+22600%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 170−180 |
Hogwarts Legacy | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
Metro Exodus | 2−3
−11950%
|
241
+11950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7486%
|
531
+7486%
|
Valorant | 30−35
−1430%
|
500−550
+1430%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6700%
|
200−210
+6700%
|
Dota 2 | 16−18
−6463%
|
1050−1100
+6463%
|
Far Cry 5 | 2−3
−15100%
|
304
+15100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3486%
|
251
+3486%
|
Valorant | 30−35
−1430%
|
500−550
+1430%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−8533%
|
250−260
+8533%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−7271%
|
500−550
+7271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−25900%
|
260
+25900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9733%
|
290−300
+9733%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10200%
|
206
+10200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
Valorant | 6−7
−5400%
|
300−350
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 153
+0%
|
153
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+0%
|
198
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 147
+0%
|
147
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Hogwarts Legacy | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так GT 240 и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 844% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 6750% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 8800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 25900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.19 | 78.49 |
Новизна | 17 ноября 2009 | 20 февраля 2025 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 300 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и энергопотребление ниже на 334.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 6495.8%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.