GeForce GT 240 vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Ti опережает GT 240 на целых 4436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1085 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 85.80 |
| Энергоэффективность | 1.32 | 22.92 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GT215 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2009 (15 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 80$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 857900% лучше, чем у GT 240.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
| Частота ядра | 550 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 105C C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 17.60 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2573 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц GDDR5, 1000 МГц GDDR3, 900 МГц DDR3 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 54.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVIVGAHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−584%
| 171
+584%
|
| 1440p | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
| 4K | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20
−44.4%
| 2.22
+44.4%
|
| 1440p | 80.00
−1652%
| 4.57
+1652%
|
| 4K | 80.00
−1019%
| 7.15
+1019%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 1652% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 1019% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13400%
|
270
+13400%
|
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Dota 2 | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 150−160 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4643%
|
332
+4643%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Dota 2 | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Valorant | 30−35
−806%
|
290−300
+806%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5629%
|
400−450
+5629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 3−4
−11333%
|
300−350
+11333%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 6−7
−5067%
|
300−350
+5067%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так GT 240 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 584% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 8200% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 5200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 Ti на 16700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 46 тестах (74%)
- ничья в 16 тестах (26%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 51.26 |
| Новизна | 17 ноября 2009 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб or 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 69 Ватт | 180 Ватт |
У GT 240 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 4436.3%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
