GeForce RTX 5080 เทียบกับ GT 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240
2009
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.25

RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 7306% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 240 GT 240
RTX 5080 RTX 5080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0141.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3118.55
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGT215GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 417800%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9610752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt360 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs8128
TMUs32336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว168 mm304 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1875 MHz
54.4 จีบี/s960.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+10.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 240 1.25
RTX 5080 92.58
+7306%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 503
RTX 5080 37287
+7313%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−672%
193
+672%
1440p2−3
−7600%
154
+7600%
4K1−2
−10100%
102
+10100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.20
+61.8%
5.18
−61.8%
1440p40.00
−517%
6.49
+517%
4K80.00
−717%
9.79
+717%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2971%
210−220
+2971%
Cyberpunk 2077 4−5
−7150%
290−300
+7150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−2971%
210−220
+2971%
Cyberpunk 2077 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Forza Horizon 4 9−10
−7122%
650−700
+7122%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2500%
150−160
+2500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−2971%
210−220
+2971%
Cyberpunk 2077 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Dota 2 1−2
−17400%
170−180
+17400%
Far Cry 5 10−12
−1327%
157
+1327%
Fortnite 5−6
−6060%
300−350
+6060%
Forza Horizon 4 9−10
−7122%
650−700
+7122%
Grand Theft Auto V 1−2
−6900%
70−75
+6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1436%
210−220
+1436%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2500%
150−160
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2386%
170−180
+2386%
World of Tanks 27−30
−896%
270−280
+896%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−3071%
222
+3071%
Cyberpunk 2077 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Dota 2 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Far Cry 5 10−12
−1782%
200−210
+1782%
Forza Horizon 4 9−10
−7122%
650−700
+7122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1436%
210−220
+1436%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−6775%
550−600
+6775%
Red Dead Redemption 2 0−1 90−95
World of Tanks 7−8
−7271%
500−550
+7271%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry 5 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Forza Horizon 5 0−1 230−240
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−7150%
290−300
+7150%
Valorant 6−7
−9433%
550−600
+9433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−990%
109
+990%
Dota 2 16−18
−1069%
180−190
+1069%
Grand Theft Auto V 14−16
−7233%
1100−1150
+7233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−6867%
200−210
+6867%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7233%
1100−1150
+7233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
36
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−6900%
140−150
+6900%
Dota 2 16−18
−7088%
1150−1200
+7088%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Valorant 1−2
−35500%
350−400
+35500%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 150−160
+0%
150−160
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เร็วกว่า 672% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 7600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5080 เร็วกว่า 10100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 35500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5080 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (66%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.25 92.58
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 360 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 421.7%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7306.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
RTX 5080 GeForce RTX 5080
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GT 240 GeForce GT 240
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
ATI X1300 Radeon X1300
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ATI X800 XT Radeon X800 XT
vs
ATI X800 PRO Radeon X800 PRO
ATI 9250 Radeon 9250
vs
6200 AGP GeForce 6200 AGP
ATI Rage 128 PRO Rage 128 PRO
vs
GeForce2 MX GeForce2 MX
GTX 460 GeForce GTX 460
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GeForce 210 GeForce 210
vs
R5 235 OEM Radeon R5 235 OEM
GeForce 210 GeForce 210
vs
GeForce 6500 GeForce 6500
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD 7670M Radeon HD 7670M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 927 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 528 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน