ATI FirePro M5800 vs Quadro FX 2500M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5800 и Quadro FX 2500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	999	1213
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	3.77	0.85
Архитектура	TeraScale 2 (2009−2015)	Curie (2003−2013)
Графический процессор	Madison	G71
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 марта 2010 (14 лет назад)	29 сентября 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	99.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5800 и Quadro FX 2500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и Quadro FX 2500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	400	32
Частота ядра	650 МГц	500 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	500 МГц
Количество транзисторов	627 млн	278 млн
Технологический процесс	40 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	13.00	12.00
Производительность с плавающей точкой	0.52 TFLOPS	нет данных
ROPs	8	16
TMUs	20	24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и Quadro FX 2500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	MXM-III

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5800 и Quadro FX 2500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	600 МГц
Пропускная способность памяти	51.20 Гб/с	38.40 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и Quadro FX 2500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и Quadro FX 2500M API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	9.0c (9_3)
Шейдерная модель	5.0	3.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

Производительность в играх

Результаты FirePro M5800 и Quadro FX 2500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

21
+163%

8−9

−163%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

12.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Так ATI M5800 и FX 2500M конкурируют в популярных играх:

ATI M5800 на 163% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, ATI M5800 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

ATI M5800 лучше в 32 тестах (91%)
ничья в 3 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	1.43	0.56
Новизна	1 марта 2010	29 сентября 2005
Максимальный объём памяти	1 Гб	512 Мб
Технологический процесс	40 нм	90 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Ватт	45 Ватт

У ATI M5800 следующие преимущества: производительность выше на 155.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 73.1%.

Мы рекомендуем FirePro M5800, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2500M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между FirePro M5800 и Quadro FX 2500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro M5800

Quadro FX 2500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce Go 7900 GTX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 9 голосов

Оцените FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 4 голоса

Оцените Quadro FX 2500M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5800 или Quadro FX 2500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.