Arc Graphics 130V vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 410 | 531 |
Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
Энергоэффективность | нет данных | 18.59 |
Архитектура | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | нет данных | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7 | 80 |
Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1350 МГц |
Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 32
+68.4%
| 19
−68.4%
|
1440p | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 41
+273%
|
11
−273%
|
Elden Ring | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 31
+158%
|
12
−158%
|
Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30
−137%
|
Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Valorant | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10
−180%
|
Dota 2 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
Elden Ring | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Far Cry 5 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Fortnite | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 58
+142%
|
24
−142%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Metro Exodus | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Valorant | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
World of Tanks | 160−170
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9
−178%
|
Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 48
+140%
|
20
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Elden Ring | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
World of Tanks | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Valorant | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Elden Ring | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Valorant | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 68% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 40% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130V на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 7.57 |
Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 56.1%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 130V и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.