Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 445 | 75 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.38 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | Vega | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Цена сейчас | нет данных | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 341% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 531% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 691% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 381% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 112% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−386%
| 107
+386%
|
1440p | 16
−281%
| 61
+281%
|
4K | 10
−270%
| 37
+270%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−350%
|
90
+350%
|
Battlefield 5 | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 22
−405%
|
111
+405%
|
Far Cry New Dawn | 27
−330%
|
116
+330%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
Hitman 3 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−475%
|
115
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−470%
|
131
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−357%
|
96
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry 5 | 20
−410%
|
102
+410%
|
Far Cry New Dawn | 25
−340%
|
110
+340%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
Hitman 3 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−519%
|
99
+519%
|
Metro Exodus | 16
−556%
|
105
+556%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−475%
|
115
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−781%
|
185
+781%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−424%
|
89
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−393%
|
69
+393%
|
Battlefield 5 | 30
−307%
|
120−130
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 19
−416%
|
98
+416%
|
Far Cry New Dawn | 24
−313%
|
99
+313%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−393%
|
69
+393%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−425%
|
63
+425%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Hitman 3 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−517%
|
74
+517%
|
Metro Exodus | 10
−550%
|
65
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−558%
|
79
+558%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−391%
|
54
+391%
|
Battlefield 5 | 21
−324%
|
85−90
+324%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 16
−375%
|
76
+375%
|
Far Cry New Dawn | 17
−406%
|
86
+406%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−525%
|
50
+525%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Metro Exodus | 6
−617%
|
43
+617%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−633%
|
44
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 8
−463%
|
45
+463%
|
Far Cry New Dawn | 8
−550%
|
52
+550%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 386% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 281% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 1400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.07 | 43.68 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.