Arc A770M vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Arc A770M con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
26.80

Pro B50 supera a A770M en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770M y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento226194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.45
Eficiencia energética17.9934.32
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Nombre de códigoDG2-512BMG-G21
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2022 (3 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770M y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770M y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40962048
La frecuencia del núcleo1650 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost2050 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt70 Watt
La velocidad de textura524.8332.8
El rendimiento con el punto flotante16.79 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs12816
TMUs256128
Tensor Cores512sin datos
Ray Tracing Cores3216
L1 Cache6 MBsin datos
L2 Cache16 MB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770M y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770M y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770M y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc A770M y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770M y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc A770M 26.80
Arc Pro B50 29.82
+11.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770M 11850
Muestras: 145
Arc Pro B50 13186
+11.3%
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770M y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
−5.9%
90−95
+5.9%
1440p53
−3.8%
55−60
+3.8%
4K37
−8.1%
40−45
+8.1%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.88
1440psin datos6.35
4Ksin datos8.73

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Cyberpunk 2077 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Hogwarts Legacy 52
−5.8%
55−60
+5.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Cyberpunk 2077 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Far Cry 5 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Fortnite 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Forza Horizon 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Hogwarts Legacy 53
−3.8%
55−60
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
Valorant 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.3%
300−310
+10.3%
Cyberpunk 2077 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Dota 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Fortnite 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Forza Horizon 5 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Grand Theft Auto V 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Hogwarts Legacy 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 93
−7.5%
100−105
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−9.8%
190−200
+9.8%
Valorant 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Cyberpunk 2077 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Dota 2 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Hogwarts Legacy 52
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 57
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 220−230
−7.6%
240−250
+7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Cyberpunk 2077 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Hogwarts Legacy 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 37
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Valorant 170−180
−10.5%
190−200
+10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Far Cry 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Así compiten Arc A770M y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Arc Pro B50 es 6% más rápido en 1080p
  • Arc Pro B50 es 4% más rápido en 1440p
  • Arc Pro B50 es 8% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.80 29.82
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 70 Vatio

Arc Pro B50 tiene un 11.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 71.4% menor consumo de energía.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A770M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A770M esta destinada para portátiles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 93 votos

Califique Arc A770M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc A770M o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.