Arc A770M vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770M e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	226	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	47.45
Eficiência energética	17.99	34.32
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Nome do código	DG2-512	BMG-G21
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2022 (3 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770M e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770M e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	2048
Frequência do núcleo	1650 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	2050 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	524.8	332.8
Desempenho de ponto flutuante	16.79 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	128	16
TMUs	256	128
Tensor Cores	512	sem dados
Ray Tracing Cores	32	16
L1 Cache	6 MB	sem dados
L2 Cache	16 MB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770M e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770M e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770M e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770M e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770M e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770M 26.80

Arc Pro B50 29.82
+11.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770M 11850
Amostras: 145

Arc Pro B50 13186
+11.3%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770M e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	85 −5.9%	90−95 +5.9%
1440p	53 −3.8%	55−60 +3.8%
4K	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	3.88
1440p	sem dados	6.35
4K	sem dados	8.73

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Cyberpunk 2077	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Hogwarts Legacy	52 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Cyberpunk 2077	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Fortnite	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Forza Horizon 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Hogwarts Legacy	53 −3.8%	55−60 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −10.3%	300−310 +10.3%
Cyberpunk 2077	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Dota 2	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%
Far Cry 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Fortnite	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Forza Horizon 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Grand Theft Auto V	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Hogwarts Legacy	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	93 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −9.8%	190−200 +9.8%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Cyberpunk 2077	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Dota 2	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Hogwarts Legacy	52 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−4.5%

140−150
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −8.9%	220−230 +8.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	57 −5.3%	60−65 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	220−230 −7.6%	240−250 +7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Cyberpunk 2077	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Hogwarts Legacy	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2%	50−55 +2%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−5.6%

75−80
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	170−180 −10.5%	190−200 +10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Far Cry 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Hogwarts Legacy	22 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

É assim que Arc A770M e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 6% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 4% mais rápido em 1440p
Arc Pro B50 é 8% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	26.80	29.82
Processo tecnológico	6 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	120 Watt	70 Watt

O Arc Pro B50 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.3% mais elevada, um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 71.4% inferior.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A770M nos testes de desempenho.

Arc A770M destinada para notebooks, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A770M

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 4050 Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 93 votos

Classifique Arc A770M em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A770M ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: