Arc A770M ضد Arc Pro B50

المركز في تصنيف الأداء	226	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.43
كفاءة الطاقة	17.99	34.32
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ3 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2048
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	524.8	332.8
أداء النقطة العائمة	16.79 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	128	16
TMUs	256	128
Tensor Cores	512	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	16
L1 Cache	6 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	16 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770M 26.80

Arc Pro B50 29.82
+11.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11850
عينات: 145

Arc Pro B50 13186
+11.3%

عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −5.9%	90−95 +5.9%
1440p	53 −3.8%	55−60 +3.8%
4K	37 −8.1%	40−45 +8.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.88
1440p	لايوجد بيانات	6.35
4K	لايوجد بيانات	8.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Cyberpunk 2077	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Hogwarts Legacy	52 −5.8%	55−60 +5.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Cyberpunk 2077	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Fortnite	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Forza Horizon 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Hogwarts Legacy	53 −3.8%	55−60 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Counter-Strike 2	160−170 −10.4%	180−190 +10.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −10.3%	300−310 +10.3%
Cyberpunk 2077	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Dota 2	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%
Far Cry 5	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Fortnite	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Forza Horizon 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Grand Theft Auto V	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Hogwarts Legacy	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	93 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −9.8%	190−200 +9.8%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Cyberpunk 2077	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Dota 2	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Hogwarts Legacy	52 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Valorant	180−190 −7.5%	200−210 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−4.5%

140−150
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −8.9%	220−230 +8.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	57 −5.3%	60−65 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	220−230 −7.6%	240−250 +7.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Cyberpunk 2077	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	81 −11.1%	90−95 +11.1%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Hogwarts Legacy	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2%	50−55 +2%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

−5.6%

75−80
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	37 −8.1%	40−45 +8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	170−180 −10.5%	190−200 +10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Far Cry 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Hogwarts Legacy	22 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−6.1%

35−40
+6.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B50 هو 6 أسرع في 1080p
Arc Pro B50 هو 4 أسرع في 1440p
Arc Pro B50 هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.80	29.82
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A770M

Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A770M

ضد

GeForce RTX 3060 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 93 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770M أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: