Arc A770 ضد Radeon RX 7600M XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع Radeon RX 7600M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
33.94

يتفوق RX 7600M XT على Arc A770 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء155150
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.32لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.3319.68
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962048
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1280 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2469 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4316.0
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs12864
TMUs256128
Tensor Cores512لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 33.94
RX 7600M XT 34.48
+1.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13077
RX 7600M XT 13284
+1.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+8.6%
RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
+9.1%
RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+13.9%
RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
RX 7600M XT 155836
+12%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+38.4%
RX 7600M XT 453957

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
−2.6%
119
+2.6%
1440p65
+14%
57
−14%
4K41
+24.2%
33
−24.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p5.06لايوجد بيانات
4K8.02لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−102%
131
+102%
Assassin's Creed Valhalla 92
−51.1%
139
+51.1%
Battlefield 5 85−90
−15.3%
95−100
+15.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17%
60−65
+17%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Far Cry 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Forza Horizon 4 140−150
−10.7%
160−170
+10.7%
Hitman 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−13.6%
130−140
+13.6%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−19.3%
100−110
+19.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.6%
110−120
+8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−665%
237
+665%
Assassin's Creed Valhalla 79
−44.3%
114
+44.3%
Battlefield 5 85−90
−15.3%
95−100
+15.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17%
60−65
+17%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Far Cry 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Forza Horizon 4 140−150
−10.7%
160−170
+10.7%
Hitman 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−13.6%
130−140
+13.6%
Metro Exodus 144
+1.4%
142
−1.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Shadow of the Tomb Raider 258
+24%
208
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.6%
110−120
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−88.9%
85
+88.9%
Assassin's Creed Valhalla 72
−27.8%
92
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−17%
60−65
+17%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Far Cry 5 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Forza Horizon 4 23
−683%
180
+683%
Hitman 3 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Horizon Zero Dawn 121
−15.7%
140
+15.7%
Shadow of the Tomb Raider 216
+20%
180
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−38.9%
100
+38.9%
Watch Dogs: Legion 74
+23.3%
60
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−55%
62
+55%
Assassin's Creed Valhalla 60
−11.7%
67
+11.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 140−150
−17.6%
170−180
+17.6%
Hitman 3 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Horizon Zero Dawn 100
−6%
106
+6%
Metro Exodus 91
−1.1%
92
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 158
+31.7%
120
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−23.3%
74
+23.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 20−22
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 130−140
−14.4%
150−160
+14.4%
Metro Exodus 83
−19.3%
99
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+40.4%
52
−40.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−6.7%
32
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 8
−1025%
90
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 89
+39.1%
64
−39.1%
Watch Dogs: Legion 37
+68.2%
22
−68.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M XT هو 3 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 14 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 68 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 1025 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • RX 7600M XT متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.94 34.48
الجِدة 12 أكتوبر 2022 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 120 واط

يحتوي Arc A770 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A770 وRadeon RX 7600M XT.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5287 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 71 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.