Arc A770 与 GeForce RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Arc A770高出了103%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.28 | 没有数据 |
| 架构 | Alchemist | Ada Lovelace |
| 代号 | DG2-512 | GN21-X9 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（1年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $597 (1.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 7424 |
| 核心频率 | 2100 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 614.4 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Arc A770和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比Arc A770高出103%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Arc A770好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Arc A770好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Arc A770好25%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A770的表现比GeForce RTX 4080 Mobile好5%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−43.9%
| 164
+43.9%
|
| 1440p | 68
−66.2%
| 113
+66.2%
|
| 4K | 42
−71.4%
| 72
+71.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Far Cry 5 | 117
−49.6%
|
175
+49.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−358%
|
150−160
+358%
|
| Hitman 3 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 126
+10.5%
|
110−120
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−44.6%
|
201
+44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
| Far Cry 5 | 109
−45%
|
158
+45%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
| Hitman 3 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+91.2%
|
57
−91.2%
|
| Metro Exodus | 113
−29.2%
|
146
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−70.4%
|
334
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−30.1%
|
121
+30.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| Far Cry 5 | 104
−43.3%
|
149
+43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−139%
|
172
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Hitman 3 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−66.3%
|
143
+66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−55%
|
93
+55%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Far Cry 5 | 82
−57.3%
|
129
+57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−660%
|
110−120
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−128%
|
137
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Hitman 3 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Metro Exodus | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−57.5%
|
115
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−850%
|
75−80
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
这就是 Arc A770 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，Arc A770比RTX 4080 Mobile快91%。
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4080 Mobile比Arc A770快850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 4080 Mobile 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
