Arc A750 vs Radeon 890M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A750 z Radeon 890M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.71
+45.9%

Arc A750 przewyższa 890M o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności178254
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej57.09brak danych
Wydajność energetyczna9.72100.00
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimDG2-512Strix Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$289 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750 i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841024
Częstotliwość rdzenia2050 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million34,000 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami537.6185.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22464
Tensor Cores448brak danych
Ray Tracing Cores2816

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A750 i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A750 31.71
+45.9%
Radeon 890M 21.74

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A750 12193
+45.8%
Radeon 890M 8360

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A750 37288
+133%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A750 98837
+113%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A750 29667
+210%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
+139%
Radeon 890M 54704

Wydajność w grach

Wyniki Arc A750 i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD109
+148%
44
−148%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K36
+50%
24−27
−50%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.65brak danych
1440p4.90brak danych
4K8.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+89.6%
48
−89.6%
Elden Ring 84
+20%
70−75
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 88
+126%
39
−126%
Forza Horizon 4 285
+275%
76
−275%
Metro Exodus 116
+100%
55−60
−100%
Red Dead Redemption 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Valorant 120−130
+43.2%
85−90
−43.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 76
+153%
30
−153%
Dota 2 99
+80%
55
−80%
Elden Ring 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Far Cry 5 68
+44.7%
47
−44.7%
Fortnite 140−150
+31%
110−120
−31%
Forza Horizon 4 239
+273%
64
−273%
Grand Theft Auto V 99
+80%
55
−80%
Metro Exodus 94
+62.1%
55−60
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26.6%
140−150
−26.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+55.1%
65−70
−55.1%
Valorant 120−130
+43.2%
85−90
−43.2%
World of Tanks 270−280
+14%
240−250
−14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 75
+188%
26
−188%
Far Cry 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Forza Horizon 4 199
+262%
55
−262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26.6%
140−150
−26.6%
Valorant 120−130
+43.2%
85−90
−43.2%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Elden Ring 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Grand Theft Auto V 41
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%
World of Tanks 200−210
+38.8%
140−150
−38.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Counter-Strike 2 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Forza Horizon 4 145
+154%
55−60
−154%
Metro Exodus 86
+72%
50−55
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Valorant 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Elden Ring 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 45
+21.6%
35−40
−21.6%
Metro Exodus 43
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+50%
65−70
−50%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+21.6%
35−40
−21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Far Cry 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Fortnite 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 84
+155%
30−35
−155%
Valorant 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

W ten sposób Arc A750 i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 148% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 48% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 275% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A750 przewyższył Radeon 890M we wszystkich 54 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.71 21.74
Nowość 12 października 2022 15 lipca 2024
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 15 Wat

Arc A750 ma 45.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 890M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1400% niższe zużycie energii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 890M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i Radeon 890M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 868 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 głosów

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A750 lub Radeon 890M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.