Arc A730M vs GeForce GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A730M mit GeForce GTX 1630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A730M übertrifft GTX 1630 um beeindruckende 97%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 266 | 446 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.51 | 12.22 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Codename | DG2-512 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 512 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 393.6 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.6 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 24 | keine Angaben |
| L1 Cache | 4.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 12 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A730M und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A730M und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und GeForce GTX 1630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A730M und GeForce GTX 1630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Fortnite | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Dota 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Fortnite | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+100%
|
85−90
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+103%
|
100−105
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
So konkurrieren Arc A730M und GTX 1630 in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 109% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 114% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 120% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.45 | 11.93 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Arc A730M hat eine um 96.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1630 hingegen hat 6.7% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A730M für Laptops und GeForce GTX 1630 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
