Arc A730M vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.47 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7 |
| Частота ядра | 1100 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 393.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+115%
| 34
−115%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−50%
|
90
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Fortnite | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+110%
|
70−75
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Metro Exodus | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Valorant | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+25.5%
|
210−220
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 80
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+131%
|
35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+60%
|
80−85
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Valorant | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Metro Exodus | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 115% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 75% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 213% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 39 тестах (75%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 12 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.04 | 16.47 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 58.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A730M и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
