Radeon 680M vs Arc A580
Общая производительность
Arc A580 опережает Radeon 680M на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.66 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | нет данных |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Radeon 680M на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 87% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 188% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 240% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 302% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 164% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее Radeon 680M на 68% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−184%
| 105
+184%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60
+253%
|
| 4K | 11
−218%
| 35
+218%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−124%
|
85
+124%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Far Cry 5 | 38
−253%
|
134
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−253%
|
134
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Hitman 3 | 56
−136%
|
130−140
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−181%
|
104
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−290%
|
121
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−138%
|
93
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−135%
|
73
+135%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−244%
|
124
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Hitman 3 | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 22
−341%
|
97
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−308%
|
106
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−335%
|
174
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−161%
|
86
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−137%
|
64
+137%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 34
−235%
|
114
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−252%
|
116
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−183%
|
68
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−233%
|
60
+233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hitman 3 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−314%
|
87
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Hitman 3 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−369%
|
61
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Так Radeon 680M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 184% быстрее, чем Radeon 680M, в 1080p
- Arc A580 на 253% быстрее, чем Radeon 680M, в 1440p
- Arc A580 на 218% быстрее, чем Radeon 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A580 на 369% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Radeon 680M во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.93 | 41.39 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
