Arc A580 vs Radeon 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera Radeon 880M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | DG2-512 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 384.0 | 139.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 106
+221%
| 33
−221%
|
1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
4K | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2038%
|
8−9
−2038%
|
Metro Exodus | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2038%
|
8−9
−2038%
|
Metro Exodus | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+5250%
|
4−5
−5250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Hitman 3 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+4325%
|
4−5
−4325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Metro Exodus | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
È così che Arc A580 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 221% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 48% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 62% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A580 è 5250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A580 ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 21.15 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 15 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.5%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.