Arc A580 vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает 860M на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 427 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 54.36 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+312%
| 25
−312%
|
| 1440p | 56
+167%
| 21−24
−167%
|
| 4K | 33
+175%
| 12−14
−175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+443%
|
60−65
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+331%
|
60−65
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 180−190
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+111%
|
60−65
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 122
+230%
|
35−40
−230%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 180−190
+83.2%
|
100−110
−83.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Far Cry 5 | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Valorant | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 220−230
+83.6%
|
120−130
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Valorant | 170−180
+192%
|
55−60
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Так Arc A580 и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 312% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Radeon 860M во всех 52 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.18 | 10.92 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 158.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
