Arc A750 vs Arc Pro A60
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Arc Pro A60, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc Pro A60 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc Pro A60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 12.82 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 6 июня 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc Pro A60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc Pro A60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc Pro A60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc Pro A60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc Pro A60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc Pro A60 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc Pro A60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc Pro A60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+36.3%
| 80−85
−36.3%
|
| 1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+35.7%
|
210−220
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+32.8%
|
180−190
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Metro Exodus | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+35%
|
80−85
−35%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Valorant | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Valorant | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Fortnite | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Так Arc A750 и Arc Pro A60 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 36% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 48% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.46 | 23.89 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 6 июня 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 130 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A60: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 73.1%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc Pro A60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro A60 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Arc Pro A60 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
