Radeon RX 7700 XT vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает Arc A380 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.55 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 14.85 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 1024 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+284%
| 49
−284%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
+27.3%
| 3.04
−27.3%
|
| 1440p | 4.40
+25.4%
| 5.52
−25.4%
|
| 4K | 7.88
+35.1%
| 10.64
−35.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+308%
|
65
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+274%
|
47
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+371%
|
41
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+315%
|
48
−315%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+292%
|
37
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+379%
|
33
−379%
|
| Far Cry 5 | 188
+203%
|
62
−203%
|
| Fortnite | 230−240
+181%
|
85−90
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+266%
|
76
−266%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 290−300
+139%
|
120−130
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+272%
|
32
−272%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+290%
|
31
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+355%
|
29
−355%
|
| Far Cry 5 | 181
+218%
|
57
−218%
|
| Fortnite | 230−240
+181%
|
85−90
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+278%
|
72
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+403%
|
33
−403%
|
| Metro Exodus | 152
+280%
|
40
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+347%
|
66
−347%
|
| Valorant | 290−300
+139%
|
120−130
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+307%
|
27
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+369%
|
26
−369%
|
| Far Cry 5 | 167
+221%
|
52
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+305%
|
57
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+394%
|
34
−394%
|
| Valorant | 290−300
+139%
|
120−130
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+181%
|
85−90
−181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+242%
|
110−120
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+115%
|
150−160
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 157
+362%
|
30−35
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+418%
|
35−40
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Valorant | 300−350
+267%
|
80−85
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 7700 XT и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 284% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 278% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 527% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.77 | 16.05 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 259.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: энергопотребление ниже на 226.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
