Arc A310 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Arc A310 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает Arc A310 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2022 (1 год назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 15500 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает Arc A310 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A310 на 66% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A310 на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее Arc A310 на 74% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A310 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−103%
| 71
+103%
|
| 1440p | 18−20
−38.9%
| 25
+38.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−36.7%
|
123
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Так Arc A310 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 103% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 39% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.92 | 24.26 |
| Новизна | 1 сентября 2022 | 5 января 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
