Arc A370M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4080 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 317 | 44 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | Alchemist | GN21-X9 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 1550 MHz | 1860 MHz |
| Boost modunda frekans | 1550 MHz | 2280 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 99.20 | 386.3 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4080 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 376 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A370M'den % 399 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
−321%
| 164
+321%
|
| 1440p | 21
−438%
| 113
+438%
|
| 4K | 34
−112%
| 72
+112%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
−224%
|
149
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−286%
|
143
+286%
|
| Far Cry 5 | 49
−257%
|
175
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Hitman 3 | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−310%
|
201
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−187%
|
129
+187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−396%
|
124
+396%
|
| Far Cry 5 | 46
−243%
|
158
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| Hitman 3 | 48
−248%
|
160−170
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Metro Exodus | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−417%
|
186
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−530%
|
334
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−256%
|
121
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−556%
|
118
+556%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−476%
|
121
+476%
|
| Far Cry 5 | 43
−247%
|
149
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−562%
|
172
+562%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−633%
|
110
+633%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Hitman 3 | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−361%
|
106
+361%
|
| Metro Exodus | 20
−410%
|
102
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−615%
|
143
+615%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−615%
|
93
+615%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Far Cry 5 | 29
−345%
|
129
+345%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−745%
|
93
+745%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Hitman 3 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Popüler oyunlarda Arc A370M ve RTX 4080 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4080 Mobile , 1080p 'da Arc A370M 'den 321% daha hızlıdır
- RTX 4080 Mobile , 1440p 'da Arc A370M 'den 438% daha hızlıdır
- RTX 4080 Mobile , 4K 'da Arc A370M 'den 112% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 4080 Mobile, Arc A370M 'den 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4080 Mobile tüm 68 testlerimizde Arc A370M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.77 | 52.43 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
GeForce RTX 4080 Mobile performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A370M ve GeForce RTX 4080 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
