Arc A350M vs UHD Graphics 620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc A350M и UHD Graphics 620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
14.65
+449%

Arc A350M опережает UHD Graphics 620 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и UHD Graphics 620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности357810
Место по популярностине в топ-10027
Энергоэффективность40.1712.20
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорDG2-128Kaby Lake GT2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)1 сентября 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и UHD Graphics 620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и UHD Graphics 620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768192
Частота ядра300 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1000 МГц
Количество транзисторов7,200 млн189 млн
Технологический процесс6 нм14 nm++
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт
Скорость текстурирования55.2024.00
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs243
TMUs4824
Ray Tracing Cores6нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и UHD Graphics 620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и UHD Graphics 620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1750 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти112.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и UHD Graphics 620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и UHD Graphics 620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и UHD Graphics 620 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и UHD Graphics 620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A350M 14.65
+449%
UHD Graphics 620 2.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A350M 10730
+515%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc A350M 31023
+323%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147
+512%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
+289%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+703%
UHD Graphics 620 380

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и UHD Graphics 620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+169%
13
−169%
1440p17
+13.3%
15
−13.3%
4K9
+28.6%
7
−28.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+350%
6
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8
−313%
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 45−50
+475%
8
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6
−383%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+145%
38
−145%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+82.5%
40
−82.5%
Metro Exodus 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+207%
15
−207%
Watch Dogs: Legion 75−80
+153%
30
−153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 20 0−1
Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 90−95
+158%
36
−158%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+115%
34
−115%
Metro Exodus 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%
Shadow of the Tomb Raider 53
+382%
11
−382%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+143%
14
−143%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9−10
−267%
Assassin's Creed Valhalla 16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 90−95
+615%
12−14
−615%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1360%
5
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 45
+221%
14
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3
−533%
Watch Dogs: Legion 75−80
+100%
35−40
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+550%
6−7
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+508%
12−14
−508%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 37
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+450%
16−18
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

Так Arc A350M и UHD Graphics 620 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A350M на 169% быстрее в 1080p
  • Arc A350M на 13% быстрее в 1440p
  • Arc A350M на 29% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A350M на 2300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M превзошла UHD Graphics 620 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.65 2.67
Новизна 30 марта 2022 1 сентября 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 6 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 448.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 620: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Arc A350M и UHD Graphics 620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4470 голосов

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A350M или UHD Graphics 620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.