Arc A350M vs UHD Graphics 620
Birleşik performans puanı
Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 620 'den 433% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A350M ve UHD Graphics 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 774 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 18 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.74 |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Gen. 9.5 (2017) |
| GPU | Alchemist | Kaby-Lake-Refresh GT2 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $706 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Arc A350M ve UHD Graphics 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6 | 24 |
| Çekirdek frekansı | 1150 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 27.60 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve UHD Graphics 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
RAM
Arc A350M ve UHD Graphics 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Arc A350M ve UHD Graphics 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Arc A350M ve UHD Graphics 620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Arc A350M ve UHD Graphics 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve UHD Graphics 620 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A350M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 620 'den 433% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A350M, 3DMark Vantage Performance'de UHD Graphics 620'den % 323 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A350M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics 620'den % 515 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A350M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics 620'den % 512 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A350M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics 620'den % 289 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+177%
| 13
−177%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
| 4K | 9
+12.5%
| 8
−12.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 42
+500%
|
7
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Hitman 3 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+680%
|
5
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Hitman 3 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6
−617%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+533%
|
3
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Arc A350M ve UHD Graphics 620 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 177% daha hızlıdır
- Arc A350M 1440p'de 6% daha hızlıdır
- Arc A350M 4K'de 13% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A350M, UHD Graphics 620 'den 2600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A350M tüm 53 testlerimizde UHD Graphics 620 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.17 | 2.66 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 1 eylül 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Arc A350M performans testlerinde UHD Graphics 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M ve UHD Graphics 620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
