UHD Graphics 620 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает UHD Graphics 620 на 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 316 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.75 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 (2017) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 706$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 8 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 27.60 | 99.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Видеопамять
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает UHD Graphics 620 на 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее UHD Graphics 620 на 397% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее UHD Graphics 620 на 593% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее UHD Graphics 620 на 598% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее UHD Graphics 620 на 282% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−200%
| 39
+200%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 8
−325%
| 34
+325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−617%
|
40−45
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−717%
|
49
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 6
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Metro Exodus | 4
−750%
|
34
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−783%
|
53
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Far Cry 5 | 6
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−767%
|
26
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Hitman 3 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Так UHD Graphics 620 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 200% быстрее, чем UHD Graphics 620, в 1080p
- Arc A370M на 31.3% быстрее, чем UHD Graphics 620, в 1440p
- Arc A370M на 325% быстрее, чем UHD Graphics 620, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A370M на 4400% быстрее, чем UHD Graphics 620.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M превзошла UHD Graphics 620 во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.66 | 15.77 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
