UHD Graphics 620 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает UHD Graphics 620 на целых 919% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 810 | 203 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 12.20 | 23.33 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Kaby Lake GT2 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 24.00 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 3 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−462%
| 73
+462%
|
1440p | 15
−173%
| 41
+173%
|
4K | 7
−229%
| 23
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
Battlefield 5 | 8
−1325%
|
110−120
+1325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1100%
|
70−75
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 10
−790%
|
85−90
+790%
|
Forza Horizon 4 | 38
−376%
|
180−190
+376%
|
Hitman 3 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−278%
|
150−160
+278%
|
Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−310%
|
120−130
+310%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 54 |
Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Forza Horizon 4 | 36
−403%
|
180−190
+403%
|
Hitman 3 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−344%
|
150−160
+344%
|
Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
110−120
+5700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1255%
|
149
+1255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−421%
|
70−75
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 48 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−1660%
|
88
+1660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−786%
|
124
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1400%
|
45
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hitman 3 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+0%
|
54
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 462% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 173% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A730M на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 57 тестах (84%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.67 | 27.22 |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 919.5%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.