UHD Graphics 620 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает UHD Graphics 620 на целых 918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 813 | 207 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.32 | 23.51 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−462%
| 73
+462%
|
| 1440p | 16
−163%
| 42
+163%
|
| 4K | 9
−178%
| 25
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1680%
|
178
+1680%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Metro Exodus | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−544%
|
55−60
+544%
|
| Valorant | 9
−1144%
|
112
+1144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Dota 2 | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Fortnite | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1255%
|
149
+1255%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1340%
|
72
+1340%
|
| Metro Exodus | 3
−1800%
|
57
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| World of Tanks | 37
−619%
|
260−270
+619%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−564%
|
160−170
+564%
|
| Valorant | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| World of Tanks | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Valorant | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 7
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 54 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Valorant | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 462% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 163% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.68 | 27.28 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 917.9%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
