Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 490 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.43 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
| 1440p | 20
+17.6%
| 17
−17.6%
|
| 4K | 15
+66.7%
| 9
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
13
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+122%
|
32
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Valorant | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Dota 2 | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Fortnite | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+119%
|
27
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+123%
|
57
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Valorant | 75−80
+436%
|
14
−436%
|
| World of Tanks | 220−230
+363%
|
48
−363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+163%
|
8
−163%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+100%
|
23
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+78.9%
|
70−75
−78.9%
|
| Valorant | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+659%
|
22
−659%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| World of Tanks | 120−130
+505%
|
21
−505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Metro Exodus | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Fortnite | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 57% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 18% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 659% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 51 тесте (80%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 9.01 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 105.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
