Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8-Core iGPU supera 8 (Ryzen 4000/5000) di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 544 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 42.48 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2100 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| L1 Cache | 1.5 MB | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
+59.1%
| 22
−59.1%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
| 4K | 14
+40%
| 10
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+97.7%
|
43
−97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Fortnite | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Valorant | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+121%
|
19
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+342%
|
48
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Fortnite | 90−95
+194%
|
31
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Valorant | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 130−140
+254%
|
37
−254%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+476%
|
21
−476%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+623%
|
22
−623%
|
| Valorant | 160−170
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 59% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 6% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 623% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 60 test (94%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.04 | 8.19 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
