Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 42.62 |
| Архитектура | Xe LPG (2023−2025) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (2 года назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Core iGPU (Arc) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−10%
| 22
+10%
|
| 1440p | 18−20
+12.5%
| 16
−12.5%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Fortnite | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+202%
|
48
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Far Cry 5 | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Fortnite | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Valorant | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Valorant | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Graphics 4-Core iGPU (Arc) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 10% быстрее в 1080p
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 13% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 248% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) лучше в 55 тестах (83%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.43 | 8.32 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Graphics 4-Core iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Core iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
