Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает Arc 8-Core iGPU на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 83 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 25.52 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
1440p | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
Elden Ring | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
Counter-Strike 2 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
Forza Horizon 4 | 71
−213%
|
220−230
+213%
|
Metro Exodus | 40
−158%
|
100−110
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Valorant | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
Counter-Strike 2 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
Dota 2 | 25
−432%
|
130−140
+432%
|
Elden Ring | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
Far Cry 5 | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
Fortnite | 95−100
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 59
−276%
|
220−230
+276%
|
Grand Theft Auto V | 25
−432%
|
130−140
+432%
|
Metro Exodus | 29
−255%
|
100−110
+255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−179%
|
160−170
+179%
|
Valorant | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
World of Tanks | 220−230
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
Far Cry 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 46
−383%
|
220−230
+383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Valorant | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
Elden Ring | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Grand Theft Auto V | 11
−664%
|
80−85
+664%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
World of Tanks | 120−130
−121%
|
280−290
+121%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Forza Horizon 4 | 30
−340%
|
130−140
+340%
|
Metro Exodus | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
Valorant | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Dota 2 | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
Elden Ring | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Grand Theft Auto V | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Fortnite | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Forza Horizon 4 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Valorant | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 136% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 125% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 911% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.52 | 44.39 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 139.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.