Radeon RX 7600 vs HD 7650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает HD 7650M на целых 3693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 1078 |
Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 91.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.08 | 3.93 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Navi 33 | Thames |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 7 января 2012 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
Частота ядра | 1720 МГц | 450 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 550 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 10.80 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 650−700
+3511%
| 18
−3511%
|
Full HD | 143
+694%
| 18
−694%
|
1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
4K | 37 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.88 | нет данных |
1440p | 4.01 | нет данных |
4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Elden Ring | 155
+3775%
|
4−5
−3775%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Forza Horizon 4 | 284
+3450%
|
8−9
−3450%
|
Metro Exodus | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Dota 2 | 150 | 0−1 |
Elden Ring | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
Fortnite | 180−190
+4475%
|
4−5
−4475%
|
Forza Horizon 4 | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
Grand Theft Auto V | 150 | 0−1 |
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2143%
|
7−8
−2143%
|
Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
World of Tanks | 270−280
+1016%
|
24−27
−1016%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Far Cry 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
Forza Horizon 4 | 199
+2388%
|
8−9
−2388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1492%
|
12−14
−1492%
|
Valorant | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Elden Ring | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Grand Theft Auto V | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
World of Tanks | 270−280
+4450%
|
6−7
−4450%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Counter-Strike 2 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Forza Horizon 4 | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
Metro Exodus | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Valorant | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
Dota 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Elden Ring | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Valorant | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 7600 и HD 7650M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 3511% быстрее в 900p
- RX 7600 на 694% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 6600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 7500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 34 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.24 | 1.14 |
Новизна | 24 мая 2023 | 7 января 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 20 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 3693%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7650M: энергопотребление ниже на 725%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon HD 7650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.