Radeon RX 6650M XT vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M XT опережает Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 499 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.14 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 309.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+325%
| 20
−325%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+343%
|
50−55
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+343%
|
50−55
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+446%
|
24
−446%
|
| Fortnite | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+343%
|
50−55
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+495%
|
22
−495%
|
| Fortnite | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+793%
|
15
−793%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Metro Exodus | 95−100
+421%
|
18−20
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+400%
|
30
−400%
|
| Valorant | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+524%
|
21
−524%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+279%
|
40−45
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+368%
|
30−35
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Valorant | 230−240
+372%
|
50−55
−372%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+299%
|
70−75
−299%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Metro Exodus | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+152%
|
100−110
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+417%
|
21−24
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Valorant | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Так RX 6650M XT и Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 325% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.82 | 9.45 |
| Новизна | 4 января 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 332%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
