Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa 8-Core iGPU o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.14 |
| Architektura | Xe LPG (2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (1 rok temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Arc 8-Core iGPU i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
−103%
|
220−230
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Valorant | 130−140
−80.2%
|
230−240
+80.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−436%
|
220−230
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−264%
|
130−140
+264%
|
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−436%
|
130−140
+436%
|
| Metro Exodus | 28
−254%
|
95−100
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Valorant | 130−140
−80.2%
|
230−240
+80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−285%
|
130−140
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 130−140
−80.2%
|
230−240
+80.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−63.8%
|
260−270
+63.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Far Cry 5 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−190%
|
110−120
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−911%
|
90−95
+911%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Valorant | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób Arc 8-Core iGPU i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 143% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 135% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 911% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.04 | 40.29 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Arc 8-Core iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 151.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
