Arc 8-Core iGPU vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает R9 280X на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.82 |
| Энергоэффективность | нет данных | 4.15 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−80.6%
| 65
+80.6%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
−121%
| 31
+121%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.60 |
| 1440p | нет данных | 24.92 |
| 4K | нет данных | 9.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Fortnite | 90−95
−68.1%
|
158
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Valorant | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.5%
|
190−200
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Fortnite | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Metro Exodus | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Valorant | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 81% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 42% быстрее в 1440p
- R9 280X на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 124% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 280X на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (78%)
- R9 280X лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.92 | 13.05 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
